Elecciones. En los últimos meses, el sector agropecuario se ha enfrentado abiertamente al gobierno nacional debido a sucesivas intervenciones de mercado, el partido gobernante parece reacio a repetir los errores, pero ha fortalecido su posición.
Si bien se sabía de antemano que la agricultura y la gestión de Alberto Fernández no tendrían una relación simple, no se esperaba un deterioro tan grande y rápido.
En los próximos días, a medida que se amplíen las restricciones a la exportación de carne vacuna y se intensifiquen los conflictos en las primeras semanas de elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), la mayoría de los departamentos agrícolas creen que el gobierno nacional se encamina hacia el fracaso de las elecciones. Esto se refleja en la nueva encuesta de AmplificAGRO a 524 gerentes de agencias agrícolas y profesionales agrícolas.
Del relevamiento, que tuvo lugar entre el 20 y 26 del presente mes, surgió que el 65,7% de los encuestados, prácticamente dos de cada tres consultados, piensa que el Gobierno perderá las elecciones y solo un 18,2%, menos de un quinto, predijo un triunfo oficialista. Noticias Internacionales.
Además, en relación a cómo evalúan los representantes del sector de la producción el liderazgo del presidente, hoy envuelto en el Olivosgate, un macizo 94,6% lo juzgó “Débil” o “Muy débil”.
Una encuesta similar realizada en julio pasado había mostrado que el voto del campo tendrá color opositor: el 68,3% de los consultados en aquel momento aseguró que votará por los candidatos de Juntos por el Cambio, mientras que un 18,5% se inclinará por apoyar la propuesta electoral del Frente de Todos.
Además, se registró un importante número de indecisos: un 10,6% todavía no definió su voto.
De la nueva consulta surge que la alta expectativa de una derrota oficialista convive con la percepción de que el campo no logrará incidir en la definición de políticas públicas, porque el gobierno lo tomó como adversario político.
Al respecto, el 87% de los consultados señaló estar “totalmente” o “bastante” de acuerdo con la idea de que el Gobierno no tiene voluntad de discutir la política agropecuaria.
En cuanto al impacto del resultado electoral, 57,6% de los consultados consideró “totalmente o bastante” probable que haya cambios en el gabinete en caso de una derrota del Gobierno. Un 20% fue más pesimista y juzgó “poco o nada” probable que haya cambios en el equipo del Frente de Todos.
Representación del agro
Otro aspecto central de la encuesta es la representación de los intereses del sector agropecuario, más precisamente el rol de la entidad productora y el surgimiento del llamado Consejo Argentino de la Industria Agropecuaria (CAA).
Las personas consultadas no vieron la incidencia de sus oficinas de representación en las decisiones de política pública: el 87% de las 524 personas consultadas tenían poca o ninguna incidencia agrícola.
A la hora de identificar los espacios de representación que lograron una mayor incidencia en el Gobierno del Frente de Todos, el Consejo Agroindustrial Argentino fue el que más menciones obtuvo con un 36,6 %, seguido por la Mesa de Enlace, con casi el 32% las menciones.
El INTA y Federación Agraria Argentina, por su parte, obtuvieron un 16,4% y 12,7% respectivamente. Más lejos, quedaron el resto de las instituciones.
“Los bajos niveles de menciones da muestras de que el agro no está viendo que las entidades en general tengan incidencia en la definición de políticas”, señalaron desde AmplificAGRO.
En una aproximación más cualitativa, se consultó a los encuestados su nivel de acuerdo o desacuerdo con distintas frases vinculadas al rol de las entidades y al papel del Gobierno en su relación con el campo y la agroindustria. El 87% de los consultados dijeron estar “Totalmente o Bastante” de acuerdo con el hecho de que el Gobierno no tiene voluntad de discutir la política agropecuaria porque ven al sector como un adversario.
Al mismo tiempo, un 77% indica estar de acuerdo con el hecho de que el Gobierno observa al agro como un sector que no tiene impacto en el resultado de las elecciones.
En este contexto, un 63% de los encuestados dijo estar de acuerdo (31% totalmente de acuerdo más 32% bastante de acuerdo) con el hecho de que la Mesa de Enlace debería tener un rol más político en la representación de los intereses del sector mientras que un 18% indicó estar en desacuerdo con ello.
Otro aspecto central de la investigación es la representación de los intereses del sector agropecuario, más precisamente el rol del ente productivo y el surgimiento del llamado Consejo Argentino de Agricultura (CAA).
Las personas consultadas no vieron la influencia de su oficina de representación en las decisiones de política pública: el 87% de las 524 personas consultadas tuvo poco o ningún impacto en la agricultura.
Y concluyó: “No hay actores políticos que tengan alguna capacidad de influencia o incidencia que puedan representar a ese sector. No hay otro que la Mesa de Enlace.
No hay dirigentes cercanos al sector agropecuario que estén ocupando lugares estratégicos en la toma de decisiones. De hecho, el mismo ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca, Luis Basterra, es un dirigente que no tiene un vínculo directo y cercano con el sector, no es un representante del sector y eso es un recurso político”.
Con Información de Infobae.
Mas Noticias Internacionales
Aprobaron la Prisión Preventiva del General Cáceres en el Caso Coral
La Cúpula del MP Canceló el Concurso de Aspirantes a Fiscalizadores Convocado por Jean Alain en 2020