Pfizer. Menos de 12 horas después de que el presidente de PRO pronunciara su discurso, el laboratorio de origen estadounidense negó categóricamente que hubiera una solicitud inapropiada. Además, aclaró que no brindó intermediario ni representante de la vacuna contra COVID-19. Noticias Internacionales.
La empresa farmacéutica estadounidense Pfizer negó rotundamente la declaración realizada por la presidenta de PRO, Patricia Bullrich, en un comunicado de hoy, dando a entender que existe una orden de soborno para la llamada vacuna COVID proporcionada por el gobierno argentino. También negó la existencia de «intermediario o representante».
El laboratorio negó de manera enfática las manifestaciones que pronunció la ex ministra de Seguridad de Mauricio Macri, menos de 12 horas después de que se conocieran sus dichos.
En un comunicado oficial accesible, Pfizer aseguró: “No ha recibido solicitudes de pago indebidas en ningún momento”. Bullrich señaló anoche en televisión que el exministro de Salud Ginés González García fue acusado de ser el autor de regulaciones indebidas. Además, la empresa aclaró: “No tiene intermediarios, distribuidores privados ni representantes que brinden la vacuna COVID-19”.
La empresa farmacéutica salió rápidamente al cruce de la grave imputación que hizo la ex ministra de Seguridad y presidenta del PRO, quien en una entrevista con Luis Majul, en el canal La Nación Más, afirmó que “la actitud de González García fue intentar tener un retorno. Eso el presidente no lo ignoraba”. T
También, manifestó que el ex ministro de Salud -que terminó afuera de su cargo por el escándalo del vacunatorio VIP- habría supuestamente planteado que “para firmar un contrato con Pfizer tenía que haber un intermediario, que es el mismo de AstraZeneca, Hugo Sigman”.
A esas declaraciones les salió al cruce de manera rápida y categórica Pfizer, debido a que son imputaciones que incluso pueden generarle consecuencias en su propio país por la legislación que penaliza la corrupción de compañías privadas en el exterior. Por eso, en el breve comunicado, el laboratorio de origen estadounidense destaca que “no cuenta con intermediarios, distribuidores privados o representantes”.
El aludido por los dichos de la ex ministra rompió el silencio que se había impuesto después de su traumática salida del Ministerio: “Considero que la denuncia de Bullrich es de una gravedad espantosa.
Quiero hacerle todas las demandas que se pueda. No puede pasar esto”, afirmó González García y negó también cualquier tipo de requerimiento indebido a la compañía.
“Esto de la presidenta del PRO, la señora Patricia Bullrich, que dice semejante cosa sobre las personas, que hay un soborno, que hay intermediación, una manga de locuras que dan vergüenza”, dijo en diálogo con Radio 10. Y agregó: Si me preguntás cómo estoy, estoy mal. Si me preguntás qué voy a hacer, voy a hacer la denuncia.
Les voy a pedir a mis abogados las denuncias penales, civiles y todo lo que sea necesario porque es una barbaridad, no lo voy a dejar pasar.
Tengo muchos años como funcionario público y decir esto sin ninguna prueba, favoreciendo el odio y la desesperanza, y metiéndose nada menos que con el honor de las personas…”
También mencionó las razones que impidieron que el gobierno llegara a un acuerdo con Pfizer durante el mandato del Ministro de Salud, aunque esta fue una de las primeras negociaciones entre el gobierno y Argentina, un estudio clínico realizado con 3.000 voluntarios.
Según su testimonio, tal como había explicado en aquel entonces, la razón de la caída de las negociaciones tuvo que ver con las complicaciones que surgieron a raíz de la ley aprobada por el Congreso que reglamentaba la compra y aplicación de las vacunas en el marco de la emergencia sanitaria.
González García hizo referencia al artículo 4 de la ley 27.573, que faculta al Poder Ejecutivo a incluir “cláusulas que establezcan condiciones de indemnidad patrimonial respecto de indemnizaciones y otras reclamaciones pecuniarias” pero con “la excepción de aquellas originadas originadas en maniobras fraudulentas, conductas maliciosas o negligencia”.
El ex ministro de Salud aseguró que la palabra “negligencia” fue la causa del conflicto, ya que Pfizer quería eliminarla. “Tuvieron una actitud en la casa central de no aceptar eso de la negligencia…
Los recibió el Presidente en un comienzo porque teníamos mucha fe en ellos, en nuestra lucha por vacunar cuanto antes a los argentinos. Les reproché que tuvieron la ley, ellas nunca nos dijeron que así era inviable, sino lo hubiéramos hablado. Todo sucedió después de que tuviéramos la ley”.
El antecedente
Esta no es la primera vez que Burrridge hace tal declaración. A fines de abril, en una entrevista televisiva, aseguró a Argentina que por participar en un ensayo clínico voluntario, Argentina podría obtener 14 millones de dosis de la vacuna Pfizer, pero por razones logísticas, la empresa no procedió de acuerdo con el acuerdo. .
“Dijeron que había un problema de negligencia, pero es mentira”, expresó. Y agregó: “Pfizer no pidió cambios en la ley. Lo único que pidió fue un seguro de caución, como pidió en todos los países del mundo, que es algo razonable”.
En alusión a las versiones que indicaban que la empresa le había exigido al Gobierno argentino activos soberanos para continuar con las negociaciones, Bullrich ironizó: “Pfizer no pidió ni los hielos continentales ni… Bueno, no sé, las Islas Malvinas se las podríamos haber dado”.
La polémica frase se viralizó en redes sociales generando el repudio de distintos usuarios y de todo el oficialismo, que se encolumnó detrás del comentario para criticar a la titular del PRO. “La frase brutal de Bullrich sobre Malvinas es coherente con lo que hizo su gobierno.
Política de entrega y sumisión, desprecio por nuestras causas nacionales”, manifestó el ministro de Relaciones Exteriores, Felipe Solá, quien resaltó: “Olvido imperdonable del sacrificio de los 649 héroes argentinos que quedaron allá”. Y se preguntó: “¿Bullrich no tiene Patria?”
Con información de infobae.
Mas Noticias Internacionales