El caso de Deivy Carlos Abreu vuelve a captar la atención pública tras las recientes declaraciones de José Martínez Brito, quien contradijo directamente a Faride Raful sobre los acontecimientos ocurridos mientras la víctima buscaba ayuda durante una persecución.
Martínez Brito afirmó que existen grabaciones que muestran claramente el paso del vehículo conducido por Abreu frente a un destacamento policial, refutando la versión oficial presentada hasta ahora.
Según explicó Brito, en los videos se evidencia cómo Abreu intentaba pedir auxilio sin obtener respuesta alguna mientras la situación seguía empeorando. Asimismo, resaltó la ausencia de registros oficiales relacionados con el incidente, señalando que no hay certificación ni denuncia formal sobre lo sucedido. No obstante, insistió en que la falta de documentos no invalida el material audiovisual, que considera una prueba crucial del recorrido de la víctima.
El denunciante también cuestionó la respuesta policial, explicando que las imágenes muestran a un agente presente en la escena que no actuó ante lo ocurrido. Brito enfatizó que no se pedía una intervención severa, sino al menos medidas disciplinarias básicas que garantizaran atención inmediata en casos de emergencia. Según su relato, Abreu continuó siendo seguido sin recibir asistencia o protección, lo que permitió que la situación se agravara innecesariamente. Brito criticó la falta de reacción preventiva e intervención por parte de los agentes cercanos, aun cuando el caso parecía requerir una actuación urgente.
En medio del clima de tensión, se destacó el papel de un miembro del equipo de seguridad del Palacio de Justicia quien intervino una vez que la situación alcanzó un punto crítico. Este agente efectuó dos disparos al pavimento en un intento por dispersar a las personas involucradas y estabilizar la escena. Su intervención resultó clave no solo para brindar apoyo directo, sino también para facilitar la identificación de quienes participaron en el incidente. Sin embargo, se señaló que dicha acción no logró inicialmente el efecto esperado de dispersión, debido al ambiente altamente tenso que predominaba en ese momento.
El hecho se desarrolló en las cercanías del parqueo del recinto judicial, donde se considera que la actuación del agente pudo evitar un desenlace aún más grave. Martínez Brito subrayó que esta intervención marcó un giro importante, especialmente dado el aparente desinterés mostrado por otros oficiales previamente.
Asimismo, las declaraciones ponen nuevamente bajo escrutinio el comportamiento institucional y los protocolos aplicados —o la falta de ellos— ante situaciones de emergencia como esta. Mientras el caso mantiene su resonancia en la opinión pública, las grabaciones mencionadas ganan peso como pruebas determinantes en el proceso y señalan posibles responsabilidades en el manejo inicial del incidente.